Hoe zorgen we dat jouw data ook echt van jou blijft?
Privacy is meer dan een marketingterm. Natuurlijk versleutelen wij je data, net als veel andere leveranciers. Het verschil zit in de details: wie heeft de sleutels en wie kijkt er mee bij een rechterlijk bevel? Wij zijn daar graag duidelijk over.
Op deze pagina duiken we in de techniek. We laten je zien welke algoritmes we gebruiken en hoe we jouw data ook voor de toekomst veilig houden. Iets technischer dan op de rest van deze site, maar wel volkomen transparant.
Laatst herzien: 21 oktober 2026
End-to-end versleuteling
Zie het als een verzegelde envelop. Jij schrijft het adres en de koerier brengt de envelop naar de ontvanger. Onderweg kan niemand de envelop openen, ook de koerier niet. Wij zijn die koerier. Voor ons is jouw bestand niets meer dan een onleesbare reeks bytes.
Jouw data wordt versleuteld in je browser en pas ontsleuteld bij de ontvanger. Onze servers zien alleen onleesbare code (ciphertext).
Zero-knowledge
Stel je een kluisgebouw voor. Wij hebben het gebouw neergezet en onderhouden de muren. Maar de sleutel van jouw persoonlijke kluis? Die hebben we nooit gehad. Geen reservesleutel, geen loper en geen kopie bij de receptie. Niet omdat we zo braaf zijn, maar omdat we de sleutel technisch gezien nooit kunnen ontvangen.
Wij kunnen jouw data nooit ontsleutelen. Zelfs niet als we onder druk worden gezet of een gerechtelijk bevel krijgen. We hebben simpelweg de sleutel niet.
Post-quantum bestendig
Een slot dat vandaag veilig is, kan over tien jaar waardeloos zijn. Quantumcomputers zijn in opkomst. Wat zij straks kunnen kraken, kunnen aanvallers nu al onderscheppen om 'later' te lezen. Daarom kiezen we voor sloten die nu én in de toekomst standhouden. Twee verschillende sloten per deur, voor de zekerheid.
Een hybride combinatie van klassieke en post-quantum algoritmes (X25519 + ML-KEM-768 voor sleutels en Ed25519 + ML-DSA-65 voor handtekeningen).
2-uit-3 sleutelbeheer
Één sleutel die je kunt kwijtraken is een risico. Één centrale sleutel die iemand kan stelen is ook een ramp. Daarom splitsen we de toegang in drie stukken: één op onze server, één op jouw apparaat en één dat alleen je herstelzin kan openen. Je hebt altijd twee van de drie stukken nodig om de deur te openen.
Drie delen, elke twee openen de deur. Wij hebben er één. Je apparaat heeft er één. Je herstelzin opent de derde.
GEEN backdoor
Er is geen verborgen achterdeur voor medewerkers of opsporingsdiensten.
GEEN masterkey
Er bestaat geen loper die alle kluisjes opent. Die sleutel is er niet en kan technisch ook niet bestaan.
GEEN 'data recovery mail'
Je inloggegevens kunnen we resetten, maar je versleutelde data niet. Verlies je twee van je drie sleutels (shares)? Dan is je data voor iedereen weg, ook voor ons.
GEEN logs in platte tekst
Onze servers loggen nooit de leesbare inhoud van je bestanden.
GEEN AI-scans op jouw data
Niet door ons, niet door derden. Nooit.
GEEN Amerikaanse inmenging
Geen Amerikaanse cloudhosting, dus geen blootstelling aan de CLOUD Act. We hosten bij Scaleway. De enige externe aanroep is de malwarecheck: de hash van een bestand, nooit de inhoud (zie wat we wel en niet zien, hieronder).
Dit zijn geen regels die we zomaar kunnen aanpassen; het zijn fundamentele ontwerpkeuzes.
Hoe we bouwen
Cryptografie is wiskunde. Maar de software die die wiskunde uitvoert, moet met dezelfde precisie zijn gebouwd. Anders glippen beveiligingsrisico's alsnog naar binnen via een buffer overflow of race condition. Onze technische keuzes zijn er volledig op gericht om dit te voorkomen.
De server, de cryptografie-bibliotheken en de browser-versie zijn allemaal geschreven in Rust. Niet omdat het een trend is, maar omdat Rust een hele categorie programmeerfouten simpelweg onmogelijk maakt. Denk aan buffer overflows, use-after-free en data races; precies de kwetsbaarheden die de basis vormen voor het overgrote deel van alle grote beveiligingslekken (CVE's).
Het type-system van Rust dwingt veilige ontwerpkeuzes af. Als een sleutel zich in een specifieke staat moet bevinden, dan is een afwijkende staat technisch niet representeerbaar. Het is niet 'onwaarschijnlijk' of 'afgeraden', maar simpelweg onmogelijk. In onze eigen code staat unsafe op compilerniveau uit, in plaats van dat we het alleen ontmoedigen. De bibliotheken eronder bevatten er wel wat, zoals elke cryptografie- of WebAssembly-stack; die set houden we klein, vastgepind en gecontroleerd.
Dezelfde Rust-code draait zowel op onze servers als in jouw browser (via WebAssembly). Dit betekent dat er één bron van waarheid is voor alle cryptografie. Er is geen verschil tussen hoe de browser en de server versleutelen; de logica is identiek en wijkt nooit af.
Hoe we denken
Code is de optelsom van hoe je denkt. Onze denkwijze bepaalt hoe de software zich gedraagt: onder druk, over drie jaar, of in de handen van een nieuwe ontwikkelaar.
Engineering is voor ons een discipline van bewijsvoering. Je moet niet hopen dat iets klopt; je moet laten zien dat het klopt. Een verkeerde status van een cryptografische sleutel moet niet afhankelijk zijn van een oplettende collega tijdens een handmatige controle (code review); die fout moet technisch onmogelijk zijn door de inrichting van het systeem zelf.
Onze achtergrond ligt in functionele en type-gestuurde talen zoals Haskell, Agda en Lean. Talen waarin je leert om het typesysteem te gebruiken als bewijsassistent in plaats van alleen als spellingcontrole. Die intuïtie nemen we mee naar elke regel code die we schrijven in Rust of TypeScript.
Correctheid op één specifiek moment is niet genoeg. Code die nu werkt, maar over twee jaar onbegrijpelijk is, is in feite stuk. Onderhoudbaarheid is simpelweg de langetermijnvorm van correctheid. We schrijven code die over jaren nog leesbaar is, ook voor wie er niet bij was toen het geschreven werd. Dat principe bepaalt hoe we ons gereedschap selecteren en gebruiken.
AI past in dit verhaal, mits je het juist inzet. Het is een uitstekend hulpmiddel om mee te sparren, te experimenteren of ideeën uit te werken. Een sterke partner, zolang je precies weet wat je vraagt en wat je terugkrijgt.
We waken er echter voor dat onze codebase vervuilt met slordige, gegenereerde code. Daarom stellen we harde kaders: AI werkt binnen onze typesystemen, onze taalkeuzes en onze principes. Het doet voorstellen; wij beslissen. Het is een verlengstuk van onze expertise, geen vervanging ervan.
De server, de opslag, de database en de cache: onze volledige infrastructuur bevindt zich binnen de Europese Unie. Het beheer is in handen van ons bedrijf Full Join B.V., gevestigd in Eindhoven. Daarmee vallen we volledig onder het Nederlands recht en de AVG.
We maken bewust geen gebruik van Amerikaanse 'hyperscalers'. Niet uit dogma, maar vanwege de US CLOUD Act en het potentiële risico op een 'kill switch'. De Cloud Act verplicht Amerikaanse bedrijven om data af te staan aan de autoriteiten, ongeacht waar de servers fysiek staan. Amerikaanse instanties hebben ook de macht om organisaties of personen de toegang tot applicaties te ontzeggen of zelfs deze applicaties te doen stoppen. Door de keuze voor een Europese basis, valt jouw data buiten het bereik van deze instanties.
Onze cryptografie volgt de standaarden van NIST en de richtlijnen van de EU. De Europese PQC-roadmap (ENISA) adviseert organisaties om uiterlijk eind 2026 met de overstap naar post-quantum cryptografie te beginnen en die voor systemen met een hoog risico in 2030 af te ronden. Wij lopen hierop vooruit: onze hybride stack (zie de stack) is al sinds begin 2026 de standaard.
Mochten wereldwijde standaarden veranderen, dan bewegen wij moeiteloos mee. Onze architectuur is bewust 'crypto-agiel' ontworpen. De cryptografische bouwstenen zitten achter strikte interfaces (trait-grenzen) verborgen. Hierdoor kunnen we nieuwe algoritmes implementeren zonder de rest van de codebase overhoop te halen.
Voor de volledige lijst met certificeringen en standaarden (zoals NTA 7516, NEN 7510 en ISO 27001), verwijzen we je graag naar onze compliance-pagina.
Laatst herzien: 21 oktober 2026